HC 997791 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a matéria não havia sido examinada pelo Tribunal de origem, incidindo o enunciado da Súmula 691 do STF, e não se verificou, em análise perfunctória, ilegalidade manifesta ou teratologia na decisão de origem. O juízo de primeiro grau apresentou fundamentos fáticos e jurídicos que justificam a prisão temporária (inclusão dos delitos no rol do art. 1º da Lei 7.960/89 e indícios de atuação no núcleo financeiro com movimentações bancárias incompatíveis), tornando necessária a segregação cautelar para a continuidade das investigações; assim, não se autoriza o conhecimento da ordem neste Tribunal e indefere-se a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANA LUIZA FERREIRA DE SOUZA; Autoridade Coatora: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Mérito Não Julgado Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Indefere-se a liminar do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Temporária, Constrangimento Ilegal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar, Competência Para Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LUIZA FERREIRA DE SOUZA
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Mérito Não Julgado Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão temporária
- 2 contemporaneidade dos fatos que justificaram a prisão
- 3 possibilidade de substituição da prisão temporária por prisão domiciliar ou outras medidas cautelares
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a matéria não havia sido examinada pelo Tribunal de origem, incidindo o enunciado da Súmula 691 do STF, e não se verificou, em análise perfunctória, ilegalidade manifesta ou teratologia na decisão de origem. O juízo de primeiro grau apresentou fundamentos fáticos e jurídicos que justificam a prisão temporária (inclusão dos delitos no rol do art. 1º da Lei 7.960/89 e indícios de atuação no núcleo financeiro com movimentações bancárias incompatíveis), tornando necessária a segregação cautelar para a continuidade das investigações; assim, não se autoriza o conhecimento da ordem neste Tribunal e indefere-se a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefere-se a liminar do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment