RHC 209710 - DECISAO
O agravo regimental foi julgado prejudicado porque a prisão temporária que motivou a impetração foi revogada pelo juízo de origem, com manifestação favorável do Ministério Público, de modo que as situações determinantes da impetração não mais subsistem e o objeto ficou esvaído, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente/agravante: JOSÉ RANDAL DE MESQUITA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo regimental julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Temporária, Medidas Cautelares, Revogação De Prisão, Prejudicialidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ RANDAL DE MESQUITA NETO
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão temporária nos termos da Lei 7.960/1989
- 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares do art. 319 do Código Processual Penal
- 3 prejudicialidade por revogação superveniente da prisão temporária
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi julgado prejudicado porque a prisão temporária que motivou a impetração foi revogada pelo juízo de origem, com manifestação favorável do Ministério Público, de modo que as situações determinantes da impetração não mais subsistem e o objeto ficou esvaído, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental julgado prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o presente agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment