RHC 228642 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, no caso concreto, a ausência de audiência de custódia não configurou nulidade apta a relaxar a prisão, uma vez que os pacientes já estavam custodiados por força de outro processo; além disso, a prisão temporária foi devidamente fundamentada na imprescindibilidade para as investigações complexas de tráfico, organização criminosa e lavagem de capitais, configurando periculum libertatis e insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão, bem como atendendo ao binômio necessidade-utilidade previsto na Lei nº 7.960/89.
- Parties
- Paciente/recorrente: MARCOS DOUGLAS RODRIGUES MOURA SILVA; Paciente/recorrente: DUILYO BARROS DE MOURA; Paciente/recorrente: MARCELO MOURA DA SILVA; Paciente/recorrente: DIOGO JORGE ALVES DE SOUZA; Paciente/recorrente: LUIZ FELIPE GOMES MARIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- DENEGO A ORDEM, mantendo íntegra a decisão que decretou a prisão temporária dos pacientes.
- Legal Topics
- Prisão Temporária, Audiência De Custódia, Contemporaneidade, Medidas Cautelares, Justa Causa, Periculum Libertatis, Lavagem De Capitais, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS DOUGLAS RODRIGUES MOURA SILVA
Paciente/recorrente
DUILYO BARROS DE MOURA
Paciente/recorrente
MARCELO MOURA DA SILVA
Paciente/recorrente
DIOGO JORGE ALVES DE SOUZA
Paciente/recorrente
LUIZ FELIPE GOMES MARIANO
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência de audiência de custódia e nulidade
- 2 fundamentação da prisão temporária nos termos da Lei nº 7.960/89
- 3 contemporaneidade dos fatos para custódia cautelar
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, no caso concreto, a ausência de audiência de custódia não configurou nulidade apta a relaxar a prisão, uma vez que os pacientes já estavam custodiados por força de outro processo; além disso, a prisão temporária foi devidamente fundamentada na imprescindibilidade para as investigações complexas de tráfico, organização criminosa e lavagem de capitais, configurando periculum libertatis e insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão, bem como atendendo ao binômio necessidade-utilidade previsto na Lei nº 7.960/89.
Court Disposition
DENEGO A ORDEM, mantendo íntegra a decisão que decretou a prisão temporária dos pacientes.
Orders
- DENEGO A ORDEM, mantendo íntegra a decisão que decretou a prisão temporária dos pacientes.
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment