AREsp 1885238 - DECISAO
Por se tratar de procedimento de dúvida registral com natureza administrativa, nos termos do art. 204 da Lei de Registros Públicos e da jurisprudência consolidada (REsp 1570655/GO), não é cabível recurso especial contra o acórdão proferido nesse procedimento; ademais, aplica-se a ilegitimidade recursal do oficial registrador prevista no art. 202 da Lei 6.015/1973. Por esses fundamentos, negou-se provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Procedimento De Dúvida Registral, Cabimento De Recurso Especial, Ilegitimidade Recursal Do Oficial Registrador, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra acórdão proferido em procedimento de dúvida registral
- 2 legitimidade do oficial registrador para interpor apelação em procedimento de suscitação de dúvida
- 3 interpretação do art. 202 da Lei 6.015/1973
Ratio Decidendi
Por se tratar de procedimento de dúvida registral com natureza administrativa, nos termos do art. 204 da Lei de Registros Públicos e da jurisprudência consolidada (REsp 1570655/GO), não é cabível recurso especial contra o acórdão proferido nesse procedimento; ademais, aplica-se a ilegitimidade recursal do oficial registrador prevista no art. 202 da Lei 6.015/1973. Por esses fundamentos, negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment