HC 866986 - DECISAO
O relator considerou que o habeas corpus constitui reiteração de pedido idêntico já examinado em precedente (HC 822.220/MG) e ataca o mesmo acórdão do Tribunal de origem, tornando inadmissível nova análise; por isso, com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, declarou o writ prejudicado e obstaculizado o conhecimento do mandamus.
- Parties
- Paciente: LUÍS FELIPE MAFRA ROCHA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado (conhecimento obstaculizado)
- Legal Topics
- Procedimento De Reconhecimento, Nulidade Processual, Dosimetria (pena Base), Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUÍS FELIPE MAFRA ROCHA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado
Legal Issues
- 1 nulidade do procedimento de reconhecimento por suposta inobservância do art. 226 do Código de Processo Penal
- 2 inadmissibilidade de habeas corpus que reitera pedido anterior já decidido
- 3 demonstração de materialidade e autoria do crime de roubo tentado
Ratio Decidendi
O relator considerou que o habeas corpus constitui reiteração de pedido idêntico já examinado em precedente (HC 822.220/MG) e ataca o mesmo acórdão do Tribunal de origem, tornando inadmissível nova análise; por isso, com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, declarou o writ prejudicado e obstaculizado o conhecimento do mandamus.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado (conhecimento obstaculizado)
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment