EAREsp 2402049 - DECISAO
Inadmitiram‑se os embargos de divergência porque o embargante não demonstrou, mediante cotejo analítico, a similitude fática e jurídica com os paradigmas indicados, limitando‑se a transcrever precedentes e apresentar alegações genéricas, além de o acórdão embargado não ter firmado tese sobre o art. 1.021, § 3º, do CPC, o que impede a admissibilidade do recurso.
- Parties
- Embargante: JOÃO EDISON BERTOLDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Inadmissão Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- inadmito os embargos de divergência
- Legal Topics
- Procedimento Recursal, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Litispendência, Prequestionamento, Omissão E Falta De Fundamentação, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO EDISON BERTOLDI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Inadmissão Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Demonstrar similitude fática e jurídica para configurar divergência jurisprudencial
- 2 Vedação ao reexame de provas em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Necessidade de prequestionamento e exame de matérias pelos embargos de declaração (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Inadmitiram‑se os embargos de divergência porque o embargante não demonstrou, mediante cotejo analítico, a similitude fática e jurídica com os paradigmas indicados, limitando‑se a transcrever precedentes e apresentar alegações genéricas, além de o acórdão embargado não ter firmado tese sobre o art. 1.021, § 3º, do CPC, o que impede a admissibilidade do recurso.
Court Disposition
inadmito os embargos de divergência
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment