REsp 2123858 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não individualizou o dispositivo de lei federal supostamente violado, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; além disso, houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 37‑A da Lei 10.522/02 (Súmula 211/STJ) e a revisão das matérias de fato seria vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ). No mérito, o Tribunal a quo concluiu que os processos administrativos foram regularmente instaurados e motivados, não havendo nulidade ou cerceamento de defesa.
- Parties
- Recorrente: VIAÇÃO SAMPAIO LTDA; Recorrido: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Processo Administrativo, Nulidade Administrativa, Contraditório E Ampla Defesa, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Multa Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO SAMPAIO LTDA
Recorrente
AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de prazo para notificação da infração
- 2 nulidade do processo administrativo por suposto cerceamento de defesa
- 3 ofensa ao devido processo legal e à ampla defesa
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não individualizou o dispositivo de lei federal supostamente violado, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; além disso, houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 37‑A da Lei 10.522/02 (Súmula 211/STJ) e a revisão das matérias de fato seria vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ). No mérito, o Tribunal a quo concluiu que os processos administrativos foram regularmente instaurados e motivados, não havendo nulidade ou cerceamento de defesa.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- não conheço do recurso especial
- caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment