RMS 51775 - ACORDAO

RMS 51775 - ACORDAO

A penalidade de declaração de inidoneidade foi considerada desproporcional diante de conduta única, de baixa repercussão financeira (valor devolvido de R$ 828,17) e reparada durante o processo administrativo; além disso, a devolução do valor deveria ter sido classificada como circunstância atenuante, não agravante, nos termos do Decreto estadual 13.967/2012, art. 15, §2º, IV. Em razão desses elementos e da jurisprudência que admite o controle judicial da proporcionalidade das sanções administrativas, afastou-se a aplicação da penalidade de inidoneidade e negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança) / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade
Legal Topics
Processo Administrativo, Proporcionalidade Da Penalidade Administrativa, Inidoneidade Para Licitar E Contratar, Reparação Integral Como Circunstância Atenuante, Intervenção Judicial Excepcional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA BAHIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança) / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 controle judicial da proporcionalidade das sanções administrativas
  2. 2 caráter atenuante da devolução do valor reembolsado
  3. 3 aplicabilidade da pena de declaração de inidoneidade prevista na Lei 9.433/2005 (ou Lei estadual 9.433) ao caso de baixa repercussão financeira

Ratio Decidendi

A penalidade de declaração de inidoneidade foi considerada desproporcional diante de conduta única, de baixa repercussão financeira (valor devolvido de R$ 828,17) e reparada durante o processo administrativo; além disso, a devolução do valor deveria ter sido classificada como circunstância atenuante, não agravante, nos termos do Decreto estadual 13.967/2012, art. 15, §2º, IV. Em razão desses elementos e da jurisprudência que admite o controle judicial da proporcionalidade das sanções administrativas, afastou-se a aplicação da penalidade de inidoneidade e negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Afastar a pena de declaração de inidoneidade para licitar e contratar com a administração, aplicada com base na Lei 9.433/2005 (conforme consta no acórdão).