EAREsp 2253277 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência do necessário cotejo analítico entre os acórdãos indicados, nos termos do art. 266, § 4º, do RISTJ, não sendo demonstrada a divergência jurisprudencial invocada, o que impede seu conhecimento e atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ quando cabível.
- Parties
- Embargante: ERIOSVALDO OLIVEIRA ALMEIDA; Recorrido: Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Demissão, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIOSVALDO OLIVEIRA ALMEIDA
Embargante
Estado de Sergipe
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ quando não demonstrada a prescindibilidade do exame de norma local
- 3 insuficiência da mera transcrição de ementa ou trechos para comprovar divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos por ausência do necessário cotejo analítico entre os acórdãos indicados, nos termos do art. 266, § 4º, do RISTJ, não sendo demonstrada a divergência jurisprudencial invocada, o que impede seu conhecimento e atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ quando cabível.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment