AREsp 2430730 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o agravante não indicou com precisão as omissões apontadas nos embargos de declaração, inviabilizando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284 do STF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Prescrição, Nulidade De Ato Administrativo, Cerceamento De Defesa, Motivação De Ato Administrativo, Reintegração De Servidor, Admissão De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de alegação de omissão nos embargos de declaração
- 2 Prazo prescricional aplicável à pretensão punitiva estatal em processo administrativo disciplinar
- 3 Validade da portaria de instauração quanto à descrição dos fatos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o agravante não indicou com precisão as omissões apontadas nos embargos de declaração, inviabilizando o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284 do STF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Determino a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment