AREsp 2617407 - DECISAO

AREsp 2617407 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente as provas e fatos, aplicando entendimento consolidado pelo STJ (Súmula 7) que impede o reexame fático-probatório no âmbito do recurso especial; além disso, as alegações de nulidade por violação à ampla defesa e ao contraditório e o pedido de produção de prova pericial foram devidamente apreciados pelo Tribunal de origem que concluiu pela regularidade do PAD e pela suficiência de depoimentos e provas, e algumas matérias não foram prequestionadas, impedindo seu conhecimento no recurso especial.

Parties
Autor: Autor; Denunciante: SD PM Linderval
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Ação De Conhecimento Anulatória De Ato Administrativo Disciplinar / Recurso Especial Não Conhecido; Conhecido O Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Processo Administrativo Disciplinar, Ampla Defesa E Contraditório, Prova Pericial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Autor

Autor

SD PM Linderval

Denunciante

Procedural Posture

Ação De Conhecimento Anulatória De Ato Administrativo Disciplinar / Recurso Especial Não Conhecido; Conhecido O Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 nulidade por violação da ampla defesa e do contraditório
  2. 2 necessidade de produção de prova pericial por alegado hackeamento de perfil
  3. 3 possibilidade de reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente as provas e fatos, aplicando entendimento consolidado pelo STJ (Súmula 7) que impede o reexame fático-probatório no âmbito do recurso especial; além disso, as alegações de nulidade por violação à ampla defesa e ao contraditório e o pedido de produção de prova pericial foram devidamente apreciados pelo Tribunal de origem que concluiu pela regularidade do PAD e pela suficiência de depoimentos e provas, e algumas matérias não foram prequestionadas, impedindo seu conhecimento no recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
  • Publique-se. Intimem-se.