REsp 2156242 - DECISAO

REsp 2156242 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente apresentou alegações genéricas sobre violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 sem demonstrar omissão relevante, e porque os dispositivos indicados não contêm comando normativo apto a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 284/STF.

Parties
Autor: Corneli Gomes Furtado; Réu: Departamento Nacional de Obras Contra as Secas - DNOCS; Recorrente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Processo Administrativo Disciplinar, Cassação De Aposentadoria, Proporcionalidade E Razoabilidade, Controle Jurisdicional De Penalidades Administrativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Corneli Gomes Furtado

Autor

Departamento Nacional de Obras Contra as Secas - DNOCS

Réu

União

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 intervenção do Poder Judiciário na revisão de pena aplicada em PAD
  2. 2 aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade
  3. 3 incidência do art. 168 e do art. 117, XV, da Lei 8.112/1990

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente apresentou alegações genéricas sobre violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 sem demonstrar omissão relevante, e porque os dispositivos indicados não contêm comando normativo apto a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 284/STF.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.