AREsp 2691436 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (obstáculo da Súmula 284/STF) e a apreciação da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ), tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SANTO ANTÔNIO DO MONTE; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Nulidade Processual, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SANTO ANTÔNIO DO MONTE
Agravante
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 presença de servidor comissionado em comissão processante e sua validade
- 2 necessidade de demonstração de efetivo prejuízo para declaração de nulidade (art. 282, §1º, CPC)
- 3 atos praticados por membro da comissão fora do período de designação temporária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (obstáculo da Súmula 284/STF) e a apreciação da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ), tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment