RMS 66518 - DECISAO
O mandado de segurança foi extinto sem resolução do mérito por decadência, uma vez que o ato apontado foi praticado em 30/10/2014 (com ciência em 4/10/2014) e a ação mandamental foi impetrada em dezembro de 2018, ultrapassando o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; além disso, o Superior Tribunal de Justiça pode, de ofício, reconhecer ausência de condição da ação e extinguir o processo com fundamento no art. 485, VI, §3º do CPC c/c art. 34 da Lei 8.038/1990 e art. 247 do RISTJ.
- Parties
- Impetrante/recorrente: LEOSONIO BEZERRA ARAUJO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Autoridade Coatora (ato Apontado): DELEGADO GERAL DE POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Extinção Do Mandado De Segurança Sem Resolução Do Mérito; Recurso Ordinário Prejudicado
- Outcome
- Mandado de segurança extinto sem resolução do mérito; recurso ordinário prejudicado
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Cerceamento De Defesa, Prescrição Da Pretensão Punitiva Administrativa, Prescrição Intercorrente, Decadência Para Impetração Do Mandado De Segurança, Competência Recursal Administrativa, Ilegitimidade De Autoridade Coatora, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEOSONIO BEZERRA ARAUJO
Impetrante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Recorrido
DELEGADO GERAL DE POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora (ato Apontado)
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Extinção Do Mandado De Segurança Sem Resolução Do Mérito; Recurso Ordinário Prejudicado
Legal Issues
- 1 preliminar de cerceamento de defesa por inadmissibilidade recursal
- 2 prescrição da pretensão punitiva administrativa
- 3 prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi extinto sem resolução do mérito por decadência, uma vez que o ato apontado foi praticado em 30/10/2014 (com ciência em 4/10/2014) e a ação mandamental foi impetrada em dezembro de 2018, ultrapassando o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; além disso, o Superior Tribunal de Justiça pode, de ofício, reconhecer ausência de condição da ação e extinguir o processo com fundamento no art. 485, VI, §3º do CPC c/c art. 34 da Lei 8.038/1990 e art. 247 do RISTJ.
Court Disposition
Mandado de segurança extinto sem resolução do mérito; recurso ordinário prejudicado
Orders
- Mandado de segurança extinto sem resolução do mérito
- Recurso ordinário prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment