RMS 73376 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal de origem concluiu pela regularidade do processo administrativo disciplinar (nomeação de curadora especial, defesa constituída e exercício de atos de defesa), não houve cerceamento de defesa, a questão sobre suspensão do PAD por doença mental não foi previamente enfrentada pelo tribunal a quo (impedindo exame nesta Corte por supressão de instância) e a cassação da aposentadoria é sanção compatível e aplicável quando a transferência para inatividade ocorreu no curso do PAD, não havendo direito líquido e certo a ser amparado.
- Parties
- Recorrente/impetrante: JOEL JOSE DA SILVA; Impetrado: Comandante-Geral da Polícia Militar do Estado de Mato Grosso; Impetrado: Diretor-Presidente do Mato Grosso Previdência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento E Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Cassação De Aposentadoria, Demissão De Militar, Cerceamento De Defesa, Doença Mental Superveniente, Prova Emprestada, Supressão De Instância, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL JOSE DA SILVA
Recorrente/impetrante
Comandante-Geral da Polícia Militar do Estado de Mato Grosso
Impetrado
Diretor-Presidente do Mato Grosso Previdência
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento E Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 suspensão do processo administrativo disciplinar em razão de doença mental superveniente
- 2 ocorrência de cerceamento de defesa no processo administrativo disciplinar
- 3 possibilidade de cassação de aposentadoria de militar transferido para inatividade durante PAD
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal de origem concluiu pela regularidade do processo administrativo disciplinar (nomeação de curadora especial, defesa constituída e exercício de atos de defesa), não houve cerceamento de defesa, a questão sobre suspensão do PAD por doença mental não foi previamente enfrentada pelo tribunal a quo (impedindo exame nesta Corte por supressão de instância) e a cassação da aposentadoria é sanção compatível e aplicável quando a transferência para inatividade ocorreu no curso do PAD, não havendo direito líquido e certo a ser amparado.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e nego-lhe provimento.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment