AREsp 1784849 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por aplicação da Súmula n. 284/STF (analogia), ante a ausência de demonstração direta, clara e individualizada de como o acórdão violou os dispositivos de lei federal apontados, impedindo a exata compreensão da controvérsia; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: LUCIANA SOARES DE PINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Pena De Demissão De Servidor Público, Princípio Da Legalidade, Inadmissibilidade De Recurso Por Fundamentação Deficiente (súmula 284/stf), Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA SOARES DE PINHO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do princípio da legalidade na imposição de pena de demissão
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica nos termos da Súmula 284/STF
- 3 possibilidade de reexame de provas colhidas em processo administrativo pelo Judiciário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por aplicação da Súmula n. 284/STF (analogia), ante a ausência de demonstração direta, clara e individualizada de como o acórdão violou os dispositivos de lei federal apontados, impedindo a exata compreensão da controvérsia; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment