MS 22919 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não há prova pré-constituída de interferência ilegal da autoridade superior na Comissão Disciplinar; a autoridade pode, motivadamente, divergir do relatório da comissão conforme o artigo 168 da Lei 8.112/90; e o controle judicial sobre PAD restringe-se à verificação da legalidade e regularidade do procedimento, não cabendo reexame de mérito probatório.
- Parties
- Impetrante: EDISON DAMIÃO ALVES; Autoridade Coatora: MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- DENEGO A ORDEM.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Pena De Demissão, Controle Jurisdicional Do PAD, Devido Processo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON DAMIÃO ALVES
Impetrante
MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 se houve cerceamento do livre convencimento da Comissão Disciplinar por interferência da autoridade superior
- 2 se a pena de demissão aplicada foi desproporcional
- 3 qual o alcance do controle jurisdicional sobre processo administrativo disciplinar
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não há prova pré-constituída de interferência ilegal da autoridade superior na Comissão Disciplinar; a autoridade pode, motivadamente, divergir do relatório da comissão conforme o artigo 168 da Lei 8.112/90; e o controle judicial sobre PAD restringe-se à verificação da legalidade e regularidade do procedimento, não cabendo reexame de mérito probatório.
Court Disposition
DENEGO A ORDEM.
Orders
- DENEGO A ORDEM.
- Custas ex lege.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment