AREsp 2968295 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o STJ não pode analisar matéria constitucional suscitada; houve ausência de prequestionamento dos dispositivos federais indicados e o provimento dependeria do reexame de prova e de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7, além da incidência da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação.
- Parties
- Agravante: EDVALDO COSTA SANTOS; Agravado: Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo (conheço Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar (pad), Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Presunção De Legitimidade Do Ato Administrativo, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Incompatibilidade De Exame De Matéria Constitucional No STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVALDO COSTA SANTOS
Agravante
Estado da Bahia
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo (conheço Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial perante o STJ
- 2 alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
- 3 nulidade da citação por edital
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o STJ não pode analisar matéria constitucional suscitada; houve ausência de prequestionamento dos dispositivos federais indicados e o provimento dependeria do reexame de prova e de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7, além da incidência da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais, em desfavor da parte recorrente, caso haja prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment