AREsp 2563884 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do agravo interposto pela RUMO por insuficiente impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e por óbices de admissibilidade decorrentes da Súmula 83/STJ e da Súmula 7/STJ; conheceu parcialmente do agravo interposto pela ANTT e lhe deu provimento na parte que reconheceu omissão do acórdão em relação às matérias suscitadas em embargos de declaração que, em tese, poderiam infirmar o julgado e versavam sobre questão fático-probatória essencial (motivação da escolha da notificação nº 07/2012), determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o expresso enfrentamento dessas argumentações.
- Parties
- Autor/agravante: ALL - América Latina Logística Malha Sul S.A. (nova denominação RUMO Malha Sul S.A.); Réu/agravada/agravante: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial (anulação Parcial Do Acórdão E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto pela RUMO Malha Sul S.A.; conheço do agravo interposto pela Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT e, nesta parte, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o enfrentamento das matérias articuladas nos embargos de...
- Legal Topics
- Processo Administrativo Sancionador, Cerceamento De Defesa, Alegações Finais, Motivação Do Ato Administrativo, Omissão Em Acórdão, Preclusão E Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ (súmula 83 E Súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALL - América Latina Logística Malha Sul S.A. (nova denominação RUMO Malha Sul S.A.)
Autor/agravante
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Réu/agravada/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial (anulação Parcial Do Acórdão E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade subsidiária da Lei n. 9.784/1999 aos procedimentos regulados por lei específica (art. 69)
- 2 necessidade de oportunidade para apresentação de alegações finais no processo administrativo simplificado
- 3 obrigatoriedade de motivação da autoridade administrativa para a escolha de penalidade (art. 50, §1º, Lei 9.784/99)
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do agravo interposto pela RUMO por insuficiente impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e por óbices de admissibilidade decorrentes da Súmula 83/STJ e da Súmula 7/STJ; conheceu parcialmente do agravo interposto pela ANTT e lhe deu provimento na parte que reconheceu omissão do acórdão em relação às matérias suscitadas em embargos de declaração que, em tese, poderiam infirmar o julgado e versavam sobre questão fático-probatória essencial (motivação da escolha da notificação nº 07/2012), determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o expresso enfrentamento dessas argumentações.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial interposto pela RUMO Malha Sul S.A.; conheço do agravo interposto pela Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT e, nesta parte, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o enfrentamento das matérias articuladas nos embargos de...
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto pela RUMO Malha Sul S.A.
- Conheço do agravo interposto pela Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT e dou-lhe provimento parcialmente para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o expresso enfrentamento das matérias articuladas nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment