AREsp 2434000 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve violação do art. 535, II, do CPC/73 pelo Tribunal de origem, a revisão da pena de demissão demandaria reexame do material fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e as questões sobre juros e correção foram tratadas conforme os temas e legislação aplicáveis, não justificando reforma da decisão regional.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Processo Disciplinar, Desídia, Pena De Demissão, Admissibilidade De Recurso Especial, Juros Moratórios E Correção Monetária, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial (CPC/73)
- 2 proporcionalidade da pena disciplinar de demissão por desídia
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve violação do art. 535, II, do CPC/73 pelo Tribunal de origem, a revisão da pena de demissão demandaria reexame do material fático-probatório vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e as questões sobre juros e correção foram tratadas conforme os temas e legislação aplicáveis, não justificando reforma da decisão regional.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment