REsp 2194529 - ACORDAO

REsp 2194529 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não ostenta omissão quanto às questões relevantes; as alegadas teses exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado em razão da jurisprudência do STJ e da Súmula 7/STJ, e a perda superveniente do objeto em razão do término do mandato afasta o interesse processual, tornando inadequados os embargos para promover alteração do julgado.

Parties
Embargante / Recorrente / Autor: Flanky José Amaral Chaves; Réu / Parte Demandada: Município de Pacajus; Interveniente / Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial E Ao Agravo Interno, Em Ação Declaratória Sobre Nulidade De Processo Político Administrativo / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025); Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Processo Político Administrativo, Ação Declaratória, Perda Superveniente Do Objeto, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Nulidade De Ato Administrativo, Inelegibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Flanky José Amaral Chaves

Embargante / Recorrente / Autor

Município de Pacajus

Réu / Parte Demandada

Ministério Público Federal

Interveniente / Manifestante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial E Ao Agravo Interno, Em Ação Declaratória Sobre Nulidade De Processo Político Administrativo / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025); Embargos Rejeitados

  1. 1 perda superveniente do objeto da ação
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  3. 3 possibilidade de reexame de fatos e provas versus aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não ostenta omissão quanto às questões relevantes; as alegadas teses exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado em razão da jurisprudência do STJ e da Súmula 7/STJ, e a perda superveniente do objeto em razão do término do mandato afasta o interesse processual, tornando inadequados os embargos para promover alteração do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Manutenção da decisão recorrida.