REsp 2194529 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não ostenta omissão quanto às questões relevantes; as alegadas teses exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado em razão da jurisprudência do STJ e da Súmula 7/STJ, e a perda superveniente do objeto em razão do término do mandato afasta o interesse processual, tornando inadequados os embargos para promover alteração do julgado.
- Parties
- Embargante / Recorrente / Autor: Flanky José Amaral Chaves; Réu / Parte Demandada: Município de Pacajus; Interveniente / Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial E Ao Agravo Interno, Em Ação Declaratória Sobre Nulidade De Processo Político Administrativo / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025); Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Processo Político Administrativo, Ação Declaratória, Perda Superveniente Do Objeto, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Nulidade De Ato Administrativo, Inelegibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Flanky José Amaral Chaves
Embargante / Recorrente / Autor
Município de Pacajus
Réu / Parte Demandada
Ministério Público Federal
Interveniente / Manifestante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial E Ao Agravo Interno, Em Ação Declaratória Sobre Nulidade De Processo Político Administrativo / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025); Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 perda superveniente do objeto da ação
- 2 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas versus aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não ostenta omissão quanto às questões relevantes; as alegadas teses exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado em razão da jurisprudência do STJ e da Súmula 7/STJ, e a perda superveniente do objeto em razão do término do mandato afasta o interesse processual, tornando inadequados os embargos para promover alteração do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manutenção da decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment