REsp 1953790 - DECISAO
Havendo a parte interposto o recurso sem a juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes à subscritora do recurso e, apesar de intimada para regularizar a representação, não tendo sanado o vício no prazo improrrogável, não se conhece do recurso; não se aplica ao STJ a dispensa do art. 1.017, §5º do CPC/2015 quando os instrumentos estiverem em autos de outro processo não apensado, e os documentos juntados apenas nos embargos declaratórios são preclusos.
- Parties
- Embargante: GAS NATURAL SAO PAULO SUL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Preclusão, Recursos, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAS NATURAL SAO PAULO SUL S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento
- 2 aplicação temporal do CPC/2015 (tempus regit actum)
- 3 inaplicabilidade do art. 1.017, §5º do CPC/2015 ao STJ
Ratio Decidendi
Havendo a parte interposto o recurso sem a juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes à subscritora do recurso e, apesar de intimada para regularizar a representação, não tendo sanado o vício no prazo improrrogável, não se conhece do recurso; não se aplica ao STJ a dispensa do art. 1.017, §5º do CPC/2015 quando os instrumentos estiverem em autos de outro processo não apensado, e os documentos juntados apenas nos embargos declaratórios são preclusos.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment