AREsp 1751407 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o advogado que o subscreveu não possuía procuração ou substabelecimento nos autos; a juntada de novo advogado sem ressalva implica revogação tácita do mandato anterior, atraindo o óbice da Súmula 115/STJ e tornando o agravo inexistente.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE EMILIANO ALVES; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Procuração, Revogação Tácita De Mandato, Súmula 115/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Representação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE EMILIANO ALVES
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Inexistência do agravo por ausência de procuração válida
- 2 Revogação tácita do mandato com constituição de novo advogado
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o advogado que o subscreveu não possuía procuração ou substabelecimento nos autos; a juntada de novo advogado sem ressalva implica revogação tácita do mandato anterior, atraindo o óbice da Súmula 115/STJ e tornando o agravo inexistente.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment