AREsp 2247649 - ACORDAO
Constatada a publicação da intimação para regularização e não tendo a parte promovido a juntada da procuração ou da cadeia de substabelecimento ao advogado subscritor, aplica-se o art. 76, § 2º, I, do CPC e a Súmula 115/STJ, tornando inexistente o recurso dirigido ao STJ, motivo pelo qual o agravo interno não deve ser conhecido e é negado provimento.
- Parties
- Agravante: MARCOS CONSTANTINO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Negado Provimento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Súmula N.º 115/stj, Art. 76, § 2º, I, Do CPC, Publicação Eletrônica (lei 11.419/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS CONSTANTINO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Negado Provimento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento
- 2 intimação para regularização da representação processual
- 3 consequência da ausência de regularização (não conhecimento do recurso)
Ratio Decidendi
Constatada a publicação da intimação para regularização e não tendo a parte promovido a juntada da procuração ou da cadeia de substabelecimento ao advogado subscritor, aplica-se o art. 76, § 2º, I, do CPC e a Súmula 115/STJ, tornando inexistente o recurso dirigido ao STJ, motivo pelo qual o agravo interno não deve ser conhecido e é negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada em seus próprios termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment