REsp 2093745 - ACORDAO
Devido à inércia da parte em cumprir a intimação para juntar procuração ou cadeia completa de substabelecimentos no prazo legal de 5 dias, restou configurada irregularidade da representação (incidência da Súmula 115/STJ); ademais, a dispensa do art. 1.017, §5º, do CPC/2015 não é aplicável nas instâncias superiores e a isenção de custas do art. 129 da Lei 8.213/1991 não se estende ao patrono, de modo que o preparo é devido quando o recurso versa exclusivamente sobre honorários, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso e o desprovimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante/recorrente: Lafaiete Gomes dos Santos Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma (julgamento Virtual 27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Procuração, Cadeia De Substabelecimento, Representação Processual, Agravo De Instrumento Eletrônico, Honorários De Sucumbência, Preparo Recursal, Gratuidade Da Justiça, Súmula 115/stj, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lafaiete Gomes dos Santos Costa
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma (julgamento Virtual 27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimentos conferindo poderes ao advogado titular da assinatura digital
- 2 prazo de intimação para regularização (art. 932, parágrafo único, CPC/2015) não atendido
- 3 aplicabilidade do art. 1.017, §5º, do CPC/2015 às instâncias superiores
Ratio Decidendi
Devido à inércia da parte em cumprir a intimação para juntar procuração ou cadeia completa de substabelecimentos no prazo legal de 5 dias, restou configurada irregularidade da representação (incidência da Súmula 115/STJ); ademais, a dispensa do art. 1.017, §5º, do CPC/2015 não é aplicável nas instâncias superiores e a isenção de custas do art. 129 da Lei 8.213/1991 não se estende ao patrono, de modo que o preparo é devido quando o recurso versa exclusivamente sobre honorários, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso e o desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment