REsp 2109781 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não identificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o vício de representação não foi sanado, pois os instrumentos de mandato juntados foram emitidos com data posterior à interposição do recurso, não podendo suprir a falta de procuração, o que autoriza a aplicação da Súmula 115/STJ e o não conhecimento do recurso; ademais, os aclaratórios visam rediscutir matéria já decidida, não sendo cabíveis.
- Parties
- Embargante: CARLOS ALBERTO COLESANTI; Embargante: LUIZ ARNALDO CASALI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Regularização Da Representação Processual, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO COLESANTI
Embargante
LUIZ ARNALDO CASALI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração do advogado subscritor do recurso
- 2 Possibilidade de regularização posterior da representação processual
- 3 Validade de procuração ou substabelecimento com data posterior à interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não identificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o vício de representação não foi sanado, pois os instrumentos de mandato juntados foram emitidos com data posterior à interposição do recurso, não podendo suprir a falta de procuração, o que autoriza a aplicação da Súmula 115/STJ e o não conhecimento do recurso; ademais, os aclaratórios visam rediscutir matéria já decidida, não sendo cabíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment