AREsp 2432351 - ACORDAO
Verificada a ausência de procuração e/ou da cadeia completa de substabelecimentos que conferissem poderes à subscritora do agravo e do recurso especial, e não tendo a parte regularizado a representação no prazo de 5 dias nos termos do art. 76 c/c art. 932 do CPC/2015, incide a Súmula 115/STJ, não podendo o recurso ser conhecido; ademais, o art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 não alcança recursos dirigidos às instâncias superiores.
- Parties
- Agravante: CLARO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Súmula 115/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preparo, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo e do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 76, § 2º, I, c/c art. 932, parágrafo único, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de procuração e/ou da cadeia completa de substabelecimentos que conferissem poderes à subscritora do agravo e do recurso especial, e não tendo a parte regularizado a representação no prazo de 5 dias nos termos do art. 76 c/c art. 932 do CPC/2015, incide a Súmula 115/STJ, não podendo o recurso ser conhecido; ademais, o art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 não alcança recursos dirigidos às instâncias superiores.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment