AREsp 2534698 - DECISAO

AREsp 2534698 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou tempestivamente a representação processual, tendo juntado procuração com outorga de poderes posterior à interposição do agravo e do recurso especial, o que, segundo a jurisprudência e a Súmula 115/STJ, impede o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: ESFECO ADMINISTRAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo (em Recurso Especial) / Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Data De Outorga De Poderes, Súmula 115/stj, Art. 85 § 11 CPC, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESFECO ADMINISTRAÇÃO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo (em Recurso Especial) / Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento válida antes da interposição do recurso
  2. 2 irregularidade na representação processual
  3. 3 aplicação da Súmula n. 115/STJ por não regularização do vício

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou tempestivamente a representação processual, tendo juntado procuração com outorga de poderes posterior à interposição do agravo e do recurso especial, o que, segundo a jurisprudência e a Súmula 115/STJ, impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.