REsp 2116167 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de juntar a procuração e/ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor, não regularizando a representação no prazo, razão pela qual ocorreu a preclusão temporal e aplica-se a Súmula n. 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente na forma do art. 85, § 11, do CPC, quando houver prévia fixação pelas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: MANOEL GOMES HENRIQUES JUNIOR e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL GOMES HENRIQUES JUNIOR e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso especial
- 2 irregularidade na representação processual do recurso
- 3 preclusão temporal para regularização do vício
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de juntar a procuração e/ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor, não regularizando a representação no prazo, razão pela qual ocorreu a preclusão temporal e aplica-se a Súmula n. 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente na forma do art. 85, § 11, do CPC, quando houver prévia fixação pelas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment