AREsp 2453266 - DECISAO

AREsp 2453266 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a representação processual não foi regularizada no prazo de 5 dias após intimação, e o substabelecimento juntado é datado posteriormente à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício; aplicaram-se as regras do CPC/2015, Enunciado Administrativo n. 3 do STJ e a jurisprudência consolidada, inclusive a Súmula 115/STJ, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.

Parties
Embargante: QUALITAS PATRIMONIAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Cpc/2015, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

QUALITAS PATRIMONIAL LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto à juntada de documentos de representação
  2. 2 prazo legal para regularização da representação processual
  3. 3 possibilidade de regularização por substabelecimento posterior à interposição do recurso

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a representação processual não foi regularizada no prazo de 5 dias após intimação, e o substabelecimento juntado é datado posteriormente à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício; aplicaram-se as regras do CPC/2015, Enunciado Administrativo n. 3 do STJ e a jurisprudência consolidada, inclusive a Súmula 115/STJ, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advirte-se a parte embargante de que reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)