AREsp 2498578 - ACORDAO

AREsp 2498578 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou a representação processual no prazo legal e os poderes foram outorgados em data posterior à interposição do recurso; além disso, o art. 1.017, § 5º do CPC/2015 não se aplica ao recurso especial no STJ, motivo pelo qual manteve-se a decisão que negou provimento.

Parties
Agravante: ASSOCIACAO ASSISTENCIAL DE SAUDE SUPLEMENTAR-CRUZ AZUL SAUDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Preclusão Temporal, Súmula N. 115/stj, Art. 76, § 2º, I, Cpc/2015, Art. 1.017, § 5º, Cpc/2015 Inaplicabilidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIACAO ASSISTENCIAL DE SAUDE SUPLEMENTAR-CRUZ AZUL SAUDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 ausência de procuração nos autos
  2. 2 regularização da representação processual fora do prazo
  3. 3 procuração juntada em outro processo conexo não produz efeito no STJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou a representação processual no prazo legal e os poderes foram outorgados em data posterior à interposição do recurso; além disso, o art. 1.017, § 5º do CPC/2015 não se aplica ao recurso especial no STJ, motivo pelo qual manteve-se a decisão que negou provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não proceder à majoração de honorários advocatícios no julgamento de agravo interno