AREsp 2531281 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, à data da interposição do recurso, não foi juntada a procuração originária que amparasse os substabelecimentos apresentados; substabelecimentos sem procuração de suporte são ineficazes; a existência de procuração nos autos principais não supre a obrigação de juntada neste processo; a parte não regularizou a representação no prazo, estando a pretensão agora preclusa; assim, não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: RODOVIÁRIO E TURISMO SÃO JOSÉ LTDA; Embargante: ATLANTICO TRANSPORTES E TURISMO LTDA; Embargante: RODOVIARIO OCEANO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Preclusão, Regularidade Da Representação Processual, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOVIÁRIO E TURISMO SÃO JOSÉ LTDA
Embargante
ATLANTICO TRANSPORTES E TURISMO LTDA
Embargante
RODOVIARIO OCEANO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da procuração originária que fundamentaria os substabelecimentos
- 2 eficácia dos substabelecimentos sem procuração de suporte
- 3 aplicabilidade da dispensa prevista no art. 1.017, §5º do CPC ao STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, à data da interposição do recurso, não foi juntada a procuração originária que amparasse os substabelecimentos apresentados; substabelecimentos sem procuração de suporte são ineficazes; a existência de procuração nos autos principais não supre a obrigação de juntada neste processo; a parte não regularizou a representação no prazo, estando a pretensão agora preclusa; assim, não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment