AREsp 2560340 - DECISAO
Embora o CPC permita a regularização do vício de representação processual, a procuração juntada aos autos possui data posterior à interposição dos recursos, sendo essa situação insuficiente, segundo a jurisprudência desta Corte, para sanar o vício; não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO BIODELTA DE FISIATRIA LTDA; Embargante: JOSE MARIA SANTAREM SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Regularização De Vício Processual, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BIODELTA DE FISIATRIA LTDA
Embargante
JOSE MARIA SANTAREM SOBRINHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 se a juntada de procuração com data posterior à interposição do recurso saneia o vício de representação processual
- 2 se a decisão embargada padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 aplicação do art. 76 do CPC e da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Embora o CPC permita a regularização do vício de representação processual, a procuração juntada aos autos possui data posterior à interposição dos recursos, sendo essa situação insuficiente, segundo a jurisprudência desta Corte, para sanar o vício; não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment