AREsp 2536439 - DECISAO

AREsp 2536439 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o advogado que subscreveu o recurso especial e o agravo não estava habilitado nos autos à época da interposição, e a procuração juntada foi datada posteriormente, não podendo suprir o vício de representação, aplicando-se a Súmula 115/STJ.

Parties
Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL; Embargado: MUNICÍPIO DE MANAUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 115/stj, ISSQN, Imunidade Tributária, Livros Fiscais, Multas Fiscais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL

Agravante

MUNICÍPIO DE MANAUS

Embargado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento em data anterior à interposição do recurso
  2. 2 impossibilidade de regularizar o vício com procuração outorgada posteriormente à interposição
  3. 3 aplicação da Súmula 115/STJ (inexistência de recurso na instância especial por advogado sem procuração nos autos)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o advogado que subscreveu o recurso especial e o agravo não estava habilitado nos autos à época da interposição, e a procuração juntada foi datada posteriormente, não podendo suprir o vício de representação, aplicando-se a Súmula 115/STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.