AREsp 2562592 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o advogado subscritor do recurso não dispunha de procuração nos autos no momento da interposição, a parte foi intimada para regularizar a representação e os documentos juntados posteriormente têm data posterior à interposição do agravo/recurso, não suprindo o vício; além disso, o art. 1.017, §5º do CPC não se aplica para dispensar a juntada ao STJ, de modo que documentos apenas nos autos principais eletrônicos não foram suficientes para sanar a falta de mandato perante esta Corte.
- Parties
- Embargante: JOSE MARCAL DO CARMO; Embargante: MARIA LOURDES DE TOLEDO; Embargante: VALDEMAR KATSUO KUMAGAI; Embargante: CAIOA GERAIGES DE LEMOS; Embargante: CLARA ALBANEZ FREIRE; Embargante: ELZA DE OLIVEIRA; Embargante: PAULO MONTEIRO; Embargante: ANTONIO CERQUEIRA SANTOS; Embargante: ANTONIO MARCON; Embargante: CLAUDIA DE PAULA MARCON; Embargante: DENISE APARECIDA DE SOUZA; Embargante: EDITH MARCONDES CARDIA; Embargante: ELIANA NOGUEIRA; Embargante: ELIENE GOMES MACIEL; Embargante: IRACEMA MENDES DA PAIXAO; Embargante: IVONE GIOPPATO MATTIOLI; Embargante: JOAO BATISTA BRESSAN; Embargante: JOAO POVEDA RODRIGUES; Embargante: JOSE VALDIR SOARES OLIVEIRA; Embargante: JUVENAL DOS SANTOS; Embargante: LUIZ BARBOSA VARGAS; Embargante: MARIA HELENICE ESPOSITO; Embargante: MARIA RACHEL GIORDANO; Embargante: MOISES DIAS PINHEIRO DOS SANTOS; Embargante: NELSON MARTINS DO QUENTAL; Embargante: OLINDA AUGUSTO NOGUEIRA; Embargante: RIZETE LOPES; Embargante: SAMUEL ELLOVITCH; Embargante: SERGIO BUZZATO PEREIRA; Embargante: SERGIO NOBEL ABDALA THOME; Embargante: SONIA MARIA GONCALVES KANASHIRO; Embargante: SUELDO NASCIMENTO FRANCISCO; Embargante: VENINA APARECIDA DE OLIVEIRA IVO; Embargante: VERA LUCIA NOLI GUIMARAES; Embargante: WAGNER AUGUSTO FERREIRA ANTUNES; Embargante: WALDEMAR REIS DE BONIS; Embargante: ZENAIDE HUTTER DOS SANTOS; Embargante: MARIA INEZ SAMPAIO ALVES ROCHA; Embargante: NELZA MARTA DE SOUZA VALIENGO; Embargante: LUIZ ANTONIO GUARIZZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Art. 1.017, §5º Do CPC, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARCAL DO CARMO
Embargante
MARIA LOURDES DE TOLEDO
Embargante
VALDEMAR KATSUO KUMAGAI
Embargante
CAIOA GERAIGES DE LEMOS
Embargante
CLARA ALBANEZ FREIRE
Embargante
ELZA DE OLIVEIRA
Embargante
PAULO MONTEIRO
Embargante
ANTONIO CERQUEIRA SANTOS
Embargante
ANTONIO MARCON
Embargante
CLAUDIA DE PAULA MARCON
Embargante
DENISE APARECIDA DE SOUZA
Embargante
EDITH MARCONDES CARDIA
Embargante
ELIANA NOGUEIRA
Embargante
ELIENE GOMES MACIEL
Embargante
IRACEMA MENDES DA PAIXAO
Embargante
IVONE GIOPPATO MATTIOLI
Embargante
JOAO BATISTA BRESSAN
Embargante
JOAO POVEDA RODRIGUES
Embargante
JOSE VALDIR SOARES OLIVEIRA
Embargante
JUVENAL DOS SANTOS
Embargante
LUIZ BARBOSA VARGAS
Embargante
MARIA HELENICE ESPOSITO
Embargante
MARIA RACHEL GIORDANO
Embargante
MOISES DIAS PINHEIRO DOS SANTOS
Embargante
NELSON MARTINS DO QUENTAL
Embargante
OLINDA AUGUSTO NOGUEIRA
Embargante
RIZETE LOPES
Embargante
SAMUEL ELLOVITCH
Embargante
SERGIO BUZZATO PEREIRA
Embargante
SERGIO NOBEL ABDALA THOME
Embargante
SONIA MARIA GONCALVES KANASHIRO
Embargante
SUELDO NASCIMENTO FRANCISCO
Embargante
VENINA APARECIDA DE OLIVEIRA IVO
Embargante
VERA LUCIA NOLI GUIMARAES
Embargante
WAGNER AUGUSTO FERREIRA ANTUNES
Embargante
WALDEMAR REIS DE BONIS
Embargante
ZENAIDE HUTTER DOS SANTOS
Embargante
MARIA INEZ SAMPAIO ALVES ROCHA
Embargante
NELZA MARTA DE SOUZA VALIENGO
Embargante
LUIZ ANTONIO GUARIZZO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração do advogado subscritor do recurso no momento da interposição
- 2 Se a juntada posterior de procuração ou substabelecimento, com data posterior à interposição, regulariza a representação
- 3 Aplicabilidade do art. 1.017, §5º do CPC ao STJ e possibilidade de aproveitar procurações constantes em autos principais eletrônicos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o advogado subscritor do recurso não dispunha de procuração nos autos no momento da interposição, a parte foi intimada para regularizar a representação e os documentos juntados posteriormente têm data posterior à interposição do agravo/recurso, não suprindo o vício; além disso, o art. 1.017, §5º do CPC não se aplica para dispensar a juntada ao STJ, de modo que documentos apenas nos autos principais eletrônicos não foram suficientes para sanar a falta de mandato perante esta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment