AREsp 2586619 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser corrigido; o substabelecimento constante nos autos é ineficaz sem a procuração originária que lhe dê suporte; a juntada da procuração apenas em sede de embargos sofre de preclusão; e a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual os embargos foram rejeitados e foi advertida a parte sobre multa por eventual protelamento futuro.
- Parties
- Embargante: ASSOCIACAO DO PLANO DE SAUDE DA SANTA CASA DE SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Preclusão, Embargos De Declaração, Documentos Supervenientes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO DO PLANO DE SAUDE DA SANTA CASA DE SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração originária que dê suporte ao substabelecimento
- 2 Admissibilidade de juntada tardia de procuração em embargos de declaração
- 3 Se embargos de declaração são meio adequado para sanar vícios de representação processual
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser corrigido; o substabelecimento constante nos autos é ineficaz sem a procuração originária que lhe dê suporte; a juntada da procuração apenas em sede de embargos sofre de preclusão; e a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual os embargos foram rejeitados e foi advertida a parte sobre multa por eventual protelamento futuro.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment