AREsp 2629765 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou da cadeia completa de substabelecimento, houve irregularidade na representação, a parte foi intimada para sanar o vício e deixou o prazo transcorrer in albis, tendo protocolizado a petição de regularização fora do prazo (preclusão temporal); assim, aplica-se a Súmula n. 115/STJ e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Recorrente: IASHUMARO IOSHIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Regularização De Representação, Súmula 115/stj, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IASHUMARO IOSHIDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 falta de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 irregularidade na representação processual do recurso
- 3 preclusão temporal por protocolo fora do prazo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou da cadeia completa de substabelecimento, houve irregularidade na representação, a parte foi intimada para sanar o vício e deixou o prazo transcorrer in albis, tendo protocolizado a petição de regularização fora do prazo (preclusão temporal); assim, aplica-se a Súmula n. 115/STJ e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment