AREsp 2565291 - DECISAO

AREsp 2565291 - DECISAO

Como a parte recorrente não regularizou tempestiva e devidamente sua representação (ausência de procuração assinada e cadeia de substabelecimento assinada) e a tentativa posterior de saneamento foi intempestiva, incidiu preclusão consumativa e temporal, de modo que, aplicando-se a Súmula 115/STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: CLAUDIA REGINA GOMES PAULON; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Preclusão, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIA REGINA GOMES PAULON

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de procuração assinada
  2. 2 cadeia de substabelecimento incompleta
  3. 3 representação processual irregular

Ratio Decidendi

Como a parte recorrente não regularizou tempestiva e devidamente sua representação (ausência de procuração assinada e cadeia de substabelecimento assinada) e a tentativa posterior de saneamento foi intempestiva, incidiu preclusão consumativa e temporal, de modo que, aplicando-se a Súmula 115/STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino majoração dos honorários advocatícios em favor da parte contrária no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º e eventual gratuidade da justiça.
  • Publique-se.