AREsp 2565256 - DECISAO

AREsp 2565256 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a irregularidade de representação não foi sanada, pois o substabelecimento juntado tem data posterior à interposição dos recursos e, portanto, não pode suprir o vício, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ; por isso não se conhece do agravo em recurso especial e dos recursos impugnados, sendo indevidos os embargos.

Parties
Embargante: ADUBOS SUDOESTE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADUBOS SUDOESTE LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 regularização da representação processual
  2. 2 validade de substabelecimento posterior à interposição do recurso
  3. 3 incidência da Súmula n. 115/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a irregularidade de representação não foi sanada, pois o substabelecimento juntado tem data posterior à interposição dos recursos e, portanto, não pode suprir o vício, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ; por isso não se conhece do agravo em recurso especial e dos recursos impugnados, sendo indevidos os embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)