AREsp 2270710 - ACORDAO

AREsp 2270710 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o recurso especial foi interposto por advogado sem procuração nos autos e, apesar de regularmente intimado para sanar o vício nos termos do art. 932, § único, do NCPC, o procurador não procedeu à regularização, incidindo a Súmula 115/STJ, de modo que o recurso especial é inexistente na instância especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Procuração, Assinatura Eletrônica, Súmula 115/stj, Regularização Da Representação Processual, Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma

  1. 1 Recurso especial interposto por advogado sem procuração nos autos
  2. 2 Inércia da parte em regularizar a representação após intimação (art. 932, § único, NCPC)
  3. 3 Identificação inequívoca do subscritor em peticionamento eletrônico e vinculação do titular do certificado digital à peça

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o recurso especial foi interposto por advogado sem procuração nos autos e, apesar de regularmente intimado para sanar o vício nos termos do art. 932, § único, do NCPC, o procurador não procedeu à regularização, incidindo a Súmula 115/STJ, de modo que o recurso especial é inexistente na instância especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Negar provimento ao agravo regimental.