AREsp 2602341 - DECISAO
Por ausência de procuração e cadeia de substabelecimento que comprovem a regular representação processual e por não ter a parte sanado o vício quando intimada, aplica-se a Súmula 115/STJ, impondo-se o não conhecimento do recurso; determinou-se ainda a majoração de honorários em conformidade com o art.85, §11, do CPC quando já fixados nas instâncias originárias.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIO CARLOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO CARLOS DA SILVA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 irregularidade na representação processual do recurso
- 3 omissão da parte em sanar o vício no prazo
Ratio Decidendi
Por ausência de procuração e cadeia de substabelecimento que comprovem a regular representação processual e por não ter a parte sanado o vício quando intimada, aplica-se a Súmula 115/STJ, impondo-se o não conhecimento do recurso; determinou-se ainda a majoração de honorários em conformidade com o art.85, §11, do CPC quando já fixados nas instâncias originárias.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment