AREsp 2495896 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a procuração juntada após o prazo peremptório para regularização da representação é preclusa, aplicando-se as regras do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3 do STJ; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: MATOS ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Regularização Da Representação, Preclusão Temporal, Admissibilidade Recursal, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATOS ADVOGADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à apreciação de procuração juntada em sede de aclaratórios
- 2 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 e requisitos de admissibilidade recursal
- 3 preclusão temporal pela não regularização da representação no prazo legal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a procuração juntada após o prazo peremptório para regularização da representação é preclusa, aplicando-se as regras do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3 do STJ; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment