REsp 2100966 - ACORDAO

REsp 2100966 - ACORDAO

Por não haver juntado a cadeia completa de procurações e não havendo regularização da representação processual no prazo improrrogável dado pela Presidência, incidem os arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ, de modo que o agravo interno não merece provimento, sendo impossível a juntada posterior em razão da preclusão consumativa.

Parties
Agravante: HRH ILHA DO SOL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Preclusão Consumativa, Súmula 115/stj, Agravo Interno No Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HRH ILHA DO SOL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (acórdão)

  1. 1 Ausência de procuração originária e cadeia completa de substabelecimentos conferindo poderes ao subscritor do recurso especial
  2. 2 Intimação para regularização da representação processual não atendida no prazo improrrogável
  3. 3 Impossibilidade de juntada posterior do instrumento procuratório por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Por não haver juntado a cadeia completa de procurações e não havendo regularização da representação processual no prazo improrrogável dado pela Presidência, incidem os arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ, de modo que o agravo interno não merece provimento, sendo impossível a juntada posterior em razão da preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Partes cientificadas de que a persistência em embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.