AREsp 2521226 - ACORDAO

AREsp 2521226 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte não regularizou a representação processual no prazo assinado, tendo juntado instrumento de mandato com poderes conferidos em data posterior à interposição do recurso, o que, conforme jurisprudência consolidada e arts. 76, §2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015 e Súmula 115/STJ, não supre o vício; ademais, o art. 1.017, §5º, do CPC/2015 não se aplica aos recursos especial e agravo.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE JOSÉ BUENO CRUZ JUNIOR; Agravante: MATEUS SCISINIO CONDE MOTA; Impugnante: PIERRE BUENO CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Art. 1.017, § 5º, Cpc/2015, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE JOSÉ BUENO CRUZ JUNIOR

Agravante

MATEUS SCISINIO CONDE MOTA

Agravante

PIERRE BUENO CRUZ

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada

  1. 1 Ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial
  2. 2 Instrumento de mandato juntado com data posterior à interposição do recurso supre o vício?
  3. 3 Aplicabilidade do art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 a recurso especial/agravo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte não regularizou a representação processual no prazo assinado, tendo juntado instrumento de mandato com poderes conferidos em data posterior à interposição do recurso, o que, conforme jurisprudência consolidada e arts. 76, §2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015 e Súmula 115/STJ, não supre o vício; ademais, o art. 1.017, §5º, do CPC/2015 não se aplica aos recursos especial e agravo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, por oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015