AREsp 2482458 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a procuração/substabelecimento que conferia poderes ao subscritor dos recursos foi outorgada em data posterior à interposição do recurso especial e do respectivo agravo, circunstância que não regulariza a representação processual; assim, não se conhece do recurso conforme arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015, e Súmula 115/STJ.
- Parties
- Agravante: SERGIO GILBERTO TOMAZ AVELINO; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Procuração, Cadeia De Substabelecimento, Representação Processual, Regularização Da Representação Processual, Súmula 115/stj, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO GILBERTO TOMAZ AVELINO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração do subscritor do agravo e do recurso especial
- 2 Instrumento de mandato com data posterior à interposição do recurso não supre o vício de representação
- 3 Intimação para regularização não cumprida no prazo improrrogável de 5 dias
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a procuração/substabelecimento que conferia poderes ao subscritor dos recursos foi outorgada em data posterior à interposição do recurso especial e do respectivo agravo, circunstância que não regulariza a representação processual; assim, não se conhece do recurso conforme arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015, e Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficarão as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, por meio de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment