REsp 2107514 - ACORDAO

REsp 2107514 - ACORDAO

Por não ter sido regularizada a representação processual no prazo assinado e por o instrumento de mandato juntado possuir data posterior à interposição do recurso especial, incidem os arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ, motivo pelo qual o agravo interno é desprovido.

Parties
Agravante: RESIDENCIAL VALE DAS LARANJEIRAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Não Conhecimento De Recurso, Substabelecimento, Regularização De Poderes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RESIDENCIAL VALE DAS LARANJEIRAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)

  1. 1 Ausência de procuração do subscritor do recurso especial
  2. 2 Se a juntada de instrumento de mandato com data posterior à interposição do recurso supre o vício de representação
  3. 3 Aplicação do enunciado da Súmula 115/STJ

Ratio Decidendi

Por não ter sido regularizada a representação processual no prazo assinado e por o instrumento de mandato juntado possuir data posterior à interposição do recurso especial, incidem os arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ, motivo pelo qual o agravo interno é desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.