AREsp 2592917 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento ao tempo da interposição do recurso; não regularizou a representação após intimação, ocorrendo preclusão; e a dispensa prevista no art. 1.017, §5º do CPC não se estende ao STJ, de modo que a peça de mandato deve ser acostada quando do manejo do recurso nesta Corte. Não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a justificar acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: DRACAR COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Procuração, Dispensa De Procuração, Preclusão, Admissibilidade, Intimação, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DRACAR COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.017, §5º do CPC ao STJ
- 2 Preclusão quanto à juntada de procuração após intimação
- 3 Juízo de admissibilidade bifásico do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento ao tempo da interposição do recurso; não regularizou a representação após intimação, ocorrendo preclusão; e a dispensa prevista no art. 1.017, §5º do CPC não se estende ao STJ, de modo que a peça de mandato deve ser acostada quando do manejo do recurso nesta Corte. Não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a justificar acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment