AREsp 2621849 - DECISAO

AREsp 2621849 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a parte não regularizou a representação processual antes do prazo, e o instrumento de mandato juntado tem data posterior à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício conforme art.76 do CPC e Súmula 115/STJ; ademais, a dispensa do art.1.017, §5º, do CPC não se estende ao STJ, configurando preclusão e ausência de vícios sanáveis por meio de embargos de declaração.

Parties
Embargante: MARCELO BRAGA PONTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Regularização De Representação, Preclusão, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO BRAGA PONTES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Ausência de procuração/cadeia de substabelecimento nos autos no momento da interposição do recurso
  2. 2 Se a juntada posterior de procuração com data posterior à interposição pode sanar o vício de representação
  3. 3 Aplicabilidade do art. 1.017, § 5º, do CPC ao STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a parte não regularizou a representação processual antes do prazo, e o instrumento de mandato juntado tem data posterior à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício conforme art.76 do CPC e Súmula 115/STJ; ademais, a dispensa do art.1.017, §5º, do CPC não se estende ao STJ, configurando preclusão e ausência de vícios sanáveis por meio de embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).