AREsp 2416645 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não comprovou a regularidade da representação processual (ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento), deixou de regularizar o vício dentro do prazo legal configurando preclusão, e o recurso foi considerado extemporâneo; aplica-se a Súmula 115 do STJ, que torna inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Preclusão, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração nos autos
- 2 intimação para regularização da representação processual
- 3 incidência da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não comprovou a regularidade da representação processual (ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento), deixou de regularizar o vício dentro do prazo legal configurando preclusão, e o recurso foi considerado extemporâneo; aplica-se a Súmula 115 do STJ, que torna inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment