AREsp 2454071 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão; a orientação jurisprudencial do STJ é no sentido de que procuração ou substabelecimento juntado com data posterior ao protocolo do recurso não supre a ausência de poderes; a parte foi intimada para regularizar e apresentou documento inapto, caracterizando preclusão consumativa; assim, não há fundamento para acolher os embargos e alterar o decisum.
- Parties
- Embargante: CLARO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Assinatura Eletrônica, Substabelecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de procuração conferindo poderes à subscritora do agravo e do apelo especial
- 2 instrumento de procuração ou substabelecimento com data posterior ao protocolo do recurso não supre ausência de poderes
- 3 cabimento restrito dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição ou erro material)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão; a orientação jurisprudencial do STJ é no sentido de que procuração ou substabelecimento juntado com data posterior ao protocolo do recurso não supre a ausência de poderes; a parte foi intimada para regularizar e apresentou documento inapto, caracterizando preclusão consumativa; assim, não há fundamento para acolher os embargos e alterar o decisum.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment